企業(yè)管理文章
- 當前位置：主頁 > 企業(yè)管理文章 >
-
完美解決信任危機，區(qū)塊鏈中的信任紅利
- 發(fā)布人：admin 發(fā)布時間：2021-04-25 14:04
- 最新內容請見趙國軍老師著作《薪酬設計與績效考核全案》（第三版）
最新管理知識請見趙國軍老師最新著作《管理核能》：如何以及激勵及績效促進企業(yè)發(fā)展一書。
不要問經(jīng)濟學家“信任”問題，他們會反問“多少錢一斤？”現(xiàn)代西方經(jīng)濟學把市場放在中心位置，以價格論斤兩。其次是公司，無法市場化的模糊交易丟給公司，用內部權威強制服從。至于信任關系，它被當作傳統(tǒng)社會留下的特例。它不能量化，難以執(zhí)行，因此被排斥在主流經(jīng)濟學之外。諾貝爾獎經(jīng)濟學家西蒙（Herbert Simon）卻有不同看法。他在《組織與市場》一文中假想一個場景：如果火星人造訪地球，他們用綠色標識組織，用紅線條顯示市場，用藍色記錄組織內部等級，那么看到的一定是大片的綠色被稀落的紅色線分割開來?；鹦侨私o總部發(fā)送的密電碼一定是：地球是組織的，但被一種叫市場的機制分割著。在西蒙看來，組織經(jīng)濟學才應該是主流！市場只是營利、非營利和政府治理三大社會經(jīng)濟活動中的一份子。因此，市場原則不應該占據(jù)中心地位。對于組織的人，心理認同是一個重要的動機。它超越組織權威的控制范圍。既然組織有多樣性，組織人的動機多元，那么除了市場價格和組織權威外，能夠解釋員工對現(xiàn)代企業(yè)心理認同和忠誠行為的促成因素是什么？西蒙沒有答案。信任有促成心理認同和忠誠行為的功效，但是信任太昂貴！交易成本經(jīng)濟學家威廉姆森（Oliver Williamson）認為市場價格和企業(yè)權威是協(xié)調現(xiàn)代經(jīng)濟的主要機制，因為信任關系太難得，維系成本太高。應比特幣而生的區(qū)塊鏈（block chain）技術可能改變經(jīng)濟學家對信任成本的看法。區(qū)塊鏈是比特幣金融系統(tǒng)中的核心技術，它的實質是一個不斷增長的分布式結算數(shù)據(jù)庫，能完美解決信息系統(tǒng)中的信任危機。它發(fā)軔于下面的問題：如何在信息不對稱、不確定、不安全的環(huán)境下，建立經(jīng)濟活動賴以發(fā)生、發(fā)展的“信任”生態(tài)體系? 當網(wǎng)絡通信雙方均為陌生人，如何能創(chuàng)建出共識基礎來進行安全的信息交互而無需擔心數(shù)據(jù)被篡改？區(qū)塊鏈用“算法證明機制”來保證整個網(wǎng)絡的安全，借助它，整個系統(tǒng)中的所有節(jié)點能夠在去（第三方權威）信任的環(huán)境下自動安全的交換數(shù)據(jù)。區(qū)塊鏈首先去（第三方權威）信任，然后技術允許陌生人之間相互信任。起始于比特幣，在2013-2015 年間，區(qū)塊鏈已經(jīng)裂變?yōu)?ldquo;去中心化、去中介化”的智能合約技術。隨著區(qū)塊鏈技術進一步演變，它能否成為一種社會通用信任技術，并改變社會生產(chǎn)活動的組織模式?只要能夠想象，實現(xiàn)方法往往會加速度降臨。本文的第一部分介紹相關的區(qū)塊鏈技術要點。第二部分討論它對組織信任模式可能帶來的影響。本文著墨于“能否想象”而非“能否實現(xiàn)”。從虎符到區(qū)塊鏈公元前257 年，秦昭王兵臨趙國邯鄲城下。魏王違約不救。信陵君魏無忌竊得魏王虎符，奪取兵權，潰秦救趙，維護魏國霸權。那時，虎符即兵符，王與將各執(zhí)一半為信物。合則信，不合則偽。軍令的真實性和可靠性由此確定。在此事件中，信陵君帶來的軍令信息是真實的，因為虎符相合；卻是不可靠的，因為竊得而來。如果有區(qū)塊鏈，“竊符救趙”便不可能。區(qū)塊鏈能夠保證虎符既真實又可靠。為確保“信息真身”（真實并可靠），公元前18 世紀，漢謨拉比(Hammurabi) 國王統(tǒng)治下的蘇美爾人（sumerian）發(fā)明上面的泥板記錄方式。它記載商人之間蕎麥的交易歷史，是最早的“金融衍生指數(shù)”記錄。每一筆交易都有可以追溯的時間點和交易數(shù)量。當下的信息包含著累積的歷史交易，每個數(shù)據(jù)既是抽象標準化的，又內植著歷史事件生成過程，所以它為“真身”。“信息真身”對古代文明制度很重要，因為它保障社會信任關系，維護威廉. 大內（William Ouchi）所說的“部落型控制”。格里夫（Avner Greif）研究中世紀地中海地區(qū)的貿易制度，發(fā)現(xiàn)紙莎草（papyrus）上的交易記錄有同樣的時序邏輯，以至于相隔二代的商人仍然可以跨國追討債務。沒有電腦支持，蘇美爾式的信息存儲和交換的成本太高, 因為時序累積的信息量不斷增多。于是，替代它的第三方金融掮客出現(xiàn)了。公元12-14 世紀之間，先有比薩的斐波納契（Fibonacci）引入阿拉伯數(shù)字，再是從西班牙流亡到意大利的猶太人做起放貸的生意。到美蒂奇（Medici）家族壟斷羅馬教廷的經(jīng)濟活動，金融制度在歐洲逐步建立起來。銀行作為第三方維護債權和債務之間關系。會計收支簿記技術（ledger）被威尼斯的商人帶向全世界。信息論之父香農（Claude Shannon）定義“信息為熵（entropy）”。通俗地講，熵值代表不確定性的程度。真實可靠的信息能夠降低不確定性?；⒎⑻K美爾泥板、商人的賬本就起到這個作用。現(xiàn)實中，熵值往往很高，因為假信息（disinformation）泛濫。著名的例子有“拜占廷將軍問題”。在猜疑和陷害流行的拜占廷王朝，各地將軍互不相信約定的進攻時間，擔心被先烈。此時，由第三方陌生人發(fā)信會更真實有效。為降低不確定性，寧愿相信第三方陌生人。六百年來，做為第三方的銀行壟斷了對金融“信息真身”的認證業(yè)務，直到2009 年比特幣和區(qū)塊鏈出現(xiàn)。關于區(qū)塊鏈技術的圖示術語多，抽象復雜。不過，有虎符、蘇美爾人泥板和拜占廷將軍，下圖比較容易解釋。
圖1 保證加密的準確性虎符的二片類似圖1 區(qū)塊鏈中的“公鑰”和“私鑰”。蘇美爾泥板的交易歷史時序類似區(qū)塊鏈中的“鏈碼”，它隨著交易歷史不斷延伸。為避免“拜占庭將軍問題”，保證“泥板”無法偽造，區(qū)塊鏈采用網(wǎng)絡中的陌生第三方（“礦工”）隨機生成“哈希值”（Hash function）。它具有數(shù)學意義上的單方向、高敏感、抗修改的特征。任何微小修改就導致信息證偽。每個交易信息鏈內置不可篡改和隨機產(chǎn)生的哈希值。“礦工”參與的動機是以“挖哈希值礦”的勞動獲得比特幣回報（目前大約4 美分）。公私鑰匙、歷史時序、哈希值、隨機生成、高速網(wǎng)絡，當這些要素疊加在一起時，中本聰（Satoshi Nakamoto）和他的網(wǎng)絡伙伴就制造出可以顛覆中央集權控制的比特幣。其背后的核心技術便是區(qū)塊鏈。
經(jīng)過歷史演變，金融系統(tǒng)已經(jīng)成為國家制度的中樞神經(jīng)。比特幣直接動搖現(xiàn)代國家政權基石。所以，剛問世，它就受到各國政府的嚴格監(jiān)管。不能革命就歸順，僅僅兩年，區(qū)塊鏈迅速向“智能合約”演變。其中，以太坊（Ethereum）為領先者。智能合約能帶來智能信任的紅利。區(qū)塊鏈到以太坊在沒有中央集中管理的第三方情況下，網(wǎng)上的陌生人能否相互信任？解決“陌生信任”，它不僅解放P2P 的交易，還帶來“智能信任”的新未來。2013 年，區(qū)塊鏈從比特幣中裂變出來，2014 年，以太坊又進一步衍生成為一個多種新功能的智能合約技術。它的技術優(yōu)勢不但迅速獲得國家合法認可，并且得到來自主流機構的投資支持。首先，主流金融機構看到區(qū)塊鏈的效率優(yōu)勢。如圖2 顯示，與傳統(tǒng)的第三方交易認證相比，區(qū)塊鏈的解決方案簡單、高效、低成本。
圖2 系統(tǒng)特征：去中心，去中介，網(wǎng)絡分布，自治，快速
圖3 區(qū)塊鏈：從比特幣技術到開源平臺技術其次，區(qū)塊鏈技術本身也在不斷裂變，產(chǎn)生多元的應用模式。它從過去專門為比特幣服務技術演化為專門領域服務的公共鏈演變出私鏈，側鏈，局域鏈等新形式。圖3 顯示過去兩年區(qū)塊鏈技術功能演變的多元化進程。目前，以“以太坊”為代表的開源平臺試圖克服第一代比特幣的諸多缺陷（耗能和超大計算量等），開發(fā)多用途的應用軟體。新發(fā)展方向包括解決“陌生信任”，允許用戶任意創(chuàng)建高級智能合約，實施去中心化的網(wǎng)絡交易關系管理。通俗地說，只要能夠數(shù)字化和網(wǎng)絡化的交易關系，就可以運用區(qū)塊鏈為核心的去中心化管理。去中心化管理的軟件選擇很多，但目前只有區(qū)塊鏈技術較好地解決了“陌生信任”的問題。它衍生出的“智能合約”可以成為個人之間、個人與組織之間和人與物聯(lián)網(wǎng)之間“智能信任”的解決方案。區(qū)塊鏈的信任紅利有智能合約，信任更加方便。區(qū)塊鏈派生出“智能合約”技術已經(jīng)開始廣泛運用到一系列文件記錄、儲存、交換、背書、認證活動中。它包括多方簽名交易、公共土地和產(chǎn)權交易、私人文件記錄、法律證明等。就像去中心化的金融交易過程一樣，區(qū)塊鏈也能做到合約的去中心化，自動撮合，自治實施。未來，只要能數(shù)字化的信息都可以加區(qū)塊鏈，只要能加鏈，信息產(chǎn)權就可以明晰，就可以設定保護條件，就能自動發(fā)起和強制實施交易合約。因為無需擔心信任驗證和信任的執(zhí)行，區(qū)塊鏈有潛力演化為通用組織管理技術，像60 年代的打鐘卡一樣。信任紅利首先體現(xiàn)在傳統(tǒng)交易制度創(chuàng)新中。區(qū)塊鏈的意義超過降低金融交易成本。它正成為改變市場制度設計的力量。據(jù)《經(jīng)濟學人》報道，洪都拉斯政府用它建立一套新的房地產(chǎn)契約登記和交易制度。在那個動蕩的國家，區(qū)塊鏈的安全加密給當?shù)厝藥硇湃胃?。作為哈希值的原?chuàng)企業(yè)，IBM 正在研究“消費信用總帳”的概念。它利用區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡式分布特征，對消費行為做交叉確認。例如，無需第三方，房東可以對租客遠程授權或取消授權。汽車租賃者的信譽、身份和消費支付可以實時確認，并保證信息安全。在奢侈品和藝術品市場，區(qū)塊鏈被用于產(chǎn)品認證和辨?zhèn)巍碜訠BC 的專題報道顯示，鉆石行業(yè)已經(jīng)使用區(qū)塊鏈辨別合法性。藝術品市場也引入?yún)^(qū)塊鏈技術，讓藝術作品傳承有序。信任紅利的另一個表現(xiàn)是區(qū)塊鏈技術能成全靈活多樣的交易方式。例如，德國萊茵集團（RWE）在研究除了充電時間長短外，可否設定充電量，以此向電動車主收費。再如，智能家居與超市聯(lián)網(wǎng)，自動確認交易，完成交割。新技術可以根據(jù)消費變化直接補貨，無需發(fā)起者再度干預。它將對物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展有重大意義。類似的交易技術已經(jīng)存在。但是因為缺乏內置的智能信任，它們無法迅速推廣。信任紅利的第三個表現(xiàn)在利用智能合約突破交易量大小的約束，讓P2P 的“微點”交易變?yōu)楝F(xiàn)實。美國的ConsenSys 和“羽國”（Ujo）音樂正嘗試追蹤網(wǎng)上單曲播放和收費。單曲的“長尾細分”市場早就存在。但對P2P 模式，非法下載的消費監(jiān)控和執(zhí)法成本高，難追蹤收費。未來，只要有點擊消費，加密后的信息總帳就有記錄，并有能力強制實施。當小微原創(chuàng)者有此技術武裝后，各大門戶網(wǎng)站也必須支付轉載的內容。它幫助終止對小微原創(chuàng)者的剝削。新技術帶來的信任紅利挑戰(zhàn)新制度經(jīng)濟學家對信任成本的看法。信任高成本至少來源三方面：（1）任務分工和責任分辨成本。好似羽毛球雙打運動員，很難事先完全明顯分工責任。任務的動態(tài)相關性越高，分辨成本越高。（2）對任務執(zhí)行過程的量化監(jiān)控幾乎不可能。在德魯克（Peter Drucker）設想的知識經(jīng)濟中，以大腦中的認知活動為基礎的勞動很難過程監(jiān)控，很難區(qū)別想工作與開小差。（3）即使可以分辨和監(jiān)控，執(zhí)行獎懲還有不確定性。老賴存在，因為從法庭判決到執(zhí)行還有一個過程和條件。美國田納西州的孟菲斯（Memphis）為破產(chǎn)之都，因為在那兒破產(chǎn)后的債務責任可以談判，能夠仲裁。法院判定不算，仲裁和解的結果才能當真。一般而言，干活發(fā)工資是板上釘釘?shù)氖虑椤２贿^，許多農民工都有討薪的經(jīng)歷。區(qū)塊鏈衍生的技術可以降低上述信任成本:（1）因為有內置的時序邏輯，合作者執(zhí)行任務貢獻大小都有一本加密的歷史帳，值得信任。這樣，對事先難以分工和分責的任務，合作者可以事后結賬，并且可以相信系統(tǒng)會自動實施。例如，多位作者合作編寫一本書。作者之間的思想不斷交叉發(fā)展，不斷交織在一起。加密的歷史紀錄和交易系統(tǒng)將在書完成之后總結每個人的貢獻，并自動記賬和結賬。類似的軟件現(xiàn)在有，但如果涉及大量陌生參與者，相互有信任問題，現(xiàn)在的軟件就無法解決不斷增大的信任成本。（2）因為加區(qū)塊鏈跟蹤個人智慧產(chǎn)權使用情況的成本低，自動化程度高，而且值得信任，組織可以將大產(chǎn)權原子化到個人。每個人的貢獻和收益都可以通過加密信任系統(tǒng)發(fā)動、撮合、記賬和結賬。例如，大學里多位教授合作教學。他們根據(jù)各自專長所做的貢獻可以在整個教學過程中追蹤、記賬和結賬。區(qū)塊鏈和“原子化產(chǎn)權”讓每個人盡最大努力，并相信能獲得對應的收益。（3）因為有多種形式跨國交易的積累，新技術有潛力撮合金融與非金融，有形與無形資產(chǎn)之間的交換。它將支持執(zhí)行營利組織、非營利組織和政府組織之間的貨幣交易、錢物交換或物物交流。例如，在美國俄勒岡州的珀特蘭（Portland），非營利組織建立以勞動時間為單位的“社區(qū)銀行”。銀行目前只能做簡單的勞動時間交易。區(qū)塊鏈的衍生技術可以幫助計算不同勞動的時間和價值，并自動撮合交易。它將對共享經(jīng)濟的發(fā)展有正面的影響。結論：分布式信任自治模式反者，道之動也。區(qū)塊鏈原本為除去傳統(tǒng)第三方認證機構而生，即去第三方信任。但是，它的裂變發(fā)展為降低社會信任成本提供了條件。如果智能信任技術廣泛運用，新制度經(jīng)濟學中的許多問題都值得再討論。西蒙一直建議尋找促進員工忠誠和心理認同的組織機制。信任有這樣的功效，但局限于“鄧巴困境”。根據(jù)英國人類學家鄧巴（Robin Dunbar）在研究傳統(tǒng)部落的發(fā)現(xiàn)，許多部落人口被刻意控制在150 人左右，否則難以維持傳統(tǒng)部落組織中的信任關系。怎樣在網(wǎng)絡時代加強社會信任關系? 區(qū)塊鏈技術顯示，開發(fā)分布式信任自治模式可以作為一個不錯的選擇。
文/鮑勇劍 公眾號/復旦商業(yè)知識
- 上一篇：年終總結會怎么開才有效？柳傳志推薦這個方法 下一篇：明茨伯格：成功管理者有哪些共同特征？